Source : http://www.apple.com.

Le site d’Apple consacre un article à Guillaume Plisson. Le photographe se sert dans son métier des solutions Apple à tous les niveaux : du MacBook Pro qu’il emmène sur le terrain à Xserve RAID qu’il utilise pour stocker ses travaux et les mettre à disposition des 42 employés de l’entreprise Plisson.

La visite ici.

Source : http://www.mitinews.info.

Ô combien il est délicat de comparer un Nikon à un Canon. Car, au cours des décennies, ces marques ont développé des personnalités si fortes et des ergonomies si différentes qu’il est presque impossible de déterminer si l’une est objectivement meilleure que l’autre. Mais nous avons tenté d’être objectifs, sans jeu de mot, pour dépassionner un débat toujours plus “cruel”__

Il y a les Nikonistes et les Canonistes et chacun avec des gammes d’objectifs ne les incitant guère à changer de camp Le grand match : Canon EOS 400D contre Nikon D80 La catégorie des 10 Mpix à moins de 1 000 € ne déroge pas à la règle.

Or, si les deux nouveautés ont quelques points communs (ils sont dotés d’un écran LCD de même taille soit 2,5” ou encore 6,35 cm, de plages de vitesses identiques (de 30 s à 1/4 000 s, pose B) et d’une connectique USB 2.0 High Speed, la ressemblance s’arrête là.

Au-delà, en effet, apparaissent les vraies différences. Celles qui feront que l’on adhère ou non à la logique du constructeur et donc à la marque.

Bravo aux vibrations antipoussières Le grand match : Canon EOS 400D contre Nikon D80 D’un coté, il y a l’excellent Nikon qui dispose de deux écrans, l’un au dos pour visualiser les images et l’autre sur le dessus pour régler les paramètres (ouverture, vitesse, sensibilité, mesure…) doté, heureusement, d’un rétroéclairage à la demande par simple pression d’une touche.

Le Canon, lui, ne dispose que d’un seul écran mais qui remplit les deux fonctions. Il bénéficie d’un mode Fond blanc qui en améliore en outre la lisibilité.

Autre avantage pour Nikon : le viseur du D80 domine grâce à sa luminosité (identique au boîtier semi-pro D200) et par la possibilité d’obtenir un quadrillage pour caler parfaitement une image.

De plus, le grossissement du Nikon atteint 0,94, contre 0,80 pour le Canon.

Autant dire que Canon offre tout sauf une réelle visée reflex avec un tel taux ! Rien qu’à ce stade, on lui préfèrera un bridge …

Mais allons plus loin

Malgré ces différences importantes, le Canon 400D n’est pas si en retrait que cela car son premier atout réside dans son dispositif antipoussière prévu pour son capteur, un dispositif qui fait cruellement défaut chez Nikon.

À chaque fois que l’on allume l’appareil, donc, une légère vibration du capteur déloge les poussières.

Et le système se révèle véritablement efficace, ce qui évite d’avoir à nettoyer l’image avec un logiciel, comme c’est malheureusement souvent nécessaire avec le D80 si les précautions sur ce sujet précis ne sotn pas prises.

Du côté des capteurs

Arrêtons-nous un instant sur les capteurs. Chez Canon, il s’agit d’un classique CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor) de 22,2 x 14,8 mm; en revanche, chez Nikon, il s’agit d’un CCD (Charged Coupled Device) de 23,7 x 15,6 mm donc aux dimensions plus généreuses.

Ceci dit, malgré leurs différences, les deux capteurs, même s’ils ne sont pas en plein format, se révèlent être d’une qualité remarquable. Surtout pour des APN de moins de 1 000 € !

Notons toutefois que celui de Canon souffre d’une légère sous-exposition chronique assez agaçante et cela donne naturellement l’avantage au D80.

Pas si ressemblants que cela Le grand match : Canon EOS 400D contre Nikon D80 Du côté des supports de stockage, les deux appareils s’opposent également : si, pour ce modèle, Nikon a privilégié le format SD, Canon, lui, a préféré conserver le “bon vieux” format Compact-Flash, jugé (à tort aujourd’hui) moins onéreux.

Au passage, précisons qu’un utilisateur Mac pourra choisir l’un ou l’autre modèle sans inquiétude puisque les applications Mac pour la photo (Aperture, iPhoto et Aperçu) sont désormais compatibles avec les RAW (formats bruts) réalisés par ces deux boîtiers et ce depuis novembre 2006.

Enfin et en conclusion, le match apparaît comme quasi nul et le prix resterait donc le dernier argument discriminant ? 200 € pour départager ces deux compétiteurs ? Nous n’avons pu nous satisfaire de ce jugement répandu et un peu court car si, en effet, sur ce terrain, le tarif agressif du 400D semble décisif, en ervanche, les avantages fonctionnels complétés par l’offre par Nikon d’une carte SD de 2 Go lui donnent assez clairement l’avantage.

A contre-courant des articles parus ici ou là, nous persistons et signons : à prix voisins, Nikon devance largement son compétiiteur car ses fonctionnalités sont nettement plus abouties et surtout la qualité dse “cailloux”, entendez par là les optiques livrées en standard comme ceklles dédiée au numérique en option sont nettement meilleures chez Nikon que cchez Canon.

Source : http://www.01net.com.

L’éditeur entend remplacer le standard Jpeg par un format de son cru, baptisé HD Photo. Malgré des qualités techniques indiscutables, le défi est loin d’être gagné pour ce nouveau venu.

Certaines technologies ont la vie dure. Malgré les progrès fulgurants de la photo numérique et notamment des capteurs CCD associés, le Jpeg reste depuis une dizaine d’années le format de prédilection pour archiver ou échanger des images. Mise au point par le Joint Photographic Experts Group, nom d’un comité d’industriels créé en 1986, la norme Jpeg a été publiée en 1992 ! Pour Microsoft, il est temps d’adopter une technologie plus récente.

L’éditeur a profité du salon PMA (Photo Marketing Association), qui se tient actuellement à Las Vegas, pour mettre en avant une solution de remplacement, à savoir le format HD Photo (extension « .hdp » ou « .wdp »). Anciennement baptisé Windows Media Photo, ce dernier a nécessité six ans de recherche et développement. Il tire notamment parti de l’expérience de Microsoft qui a mis au point les algorithmes de compression de ses formats propriétaires Windows Media Audio et Windows Media Video.

Le HD Photo offre une gamme de couleurs plus étendue grâce à une gestion de la profondeur sur 16 voire 32 bits contre seulement 8 bits pour le Jpeg. A qualité égale, les fichiers sont deux fois plus légers. Et d’après Microsoft, les manipulations successives d’une image (rotation, redimensionnement…) sont beaucoup moins destructives.

Une offensive logicielle et matérielle

Pour les experts, la supériorité technique du HD Photo est indiscutable. Mais jusqu’ici, les formats qui ont voulu détrôner le Jpeg, comme le Jpeg 2000, ont toujours échoué et ce, malgré leurs qualités. Le HD Photo peut-il remplacer un standard aussi établi que le Jpeg ? Pour tenir son pari, Microsoft lance une vaste offensive, sur plusieurs fronts.

Côté logiciel, l’éditeur a d’ores et déjà intégré le format HD Photo dans Vista. Les utilisateurs de XP peuvent télécharger le Framework .Net 3.0 qui le prend en charge directement dans le système d’exploitation. Il est supporté par Mac OS X. Microsoft a dévoilé au salon PMA, la version bêta d’un plug-in pour Photoshop CS2 et CS3 qui permet de convertir en HD Photo une image issue d’un appareil photo numérique. Enfin, d’ici à quelques mois, HD Photo sera pris en charge par Internet Explorer et par Office.

Côté matériel, l’éditeur ne ménage pas non plus ses efforts. Il a déjà convaincu plusieurs fabricants asiatiques de composants pour appareils photo numériques de supporter son format afin que celui-là soit géré directement dans les futurs appareils. Les spécifications de HD Photo peuvent être exploitées librement, sans avoir à payer de royalties. Et Microsoft souhaite en demander la normalisation à un organisme de certification reconnu.

Pour l’éditeur, l’enjeu est de taille. Le succès du HD Photo lui permettrait de s’affranchir des droits qu’il doit payer pour prendre en charge certains formats d’images dans ses logiciels. C’est notamment le cas du Jpeg qui a fait l’objet de plusieurs batailles juridiques; Enfin, la maîtrise technique du format HD Photo donnerait à Microsoft un avantage compétitif dans le domaine des logiciels de retouche d’image et de création de sites Web.

Adobe propose un format RAW universel

”Tandis que Microsoft pousse le format HD Photo pour les usages grand public, Adobe met en avant chez les photographes professionnels le format DNG pour « Digital NeGative », « négatif numérique » en français. Comme son nom le laisse deviner, il s’agit d’un format de stockage d’image universel destiné aux appareils photo numériques et, en particulier, aux reflex.

Les appareils haut de gamme enregistrent aujourd’hui leurs images dans un format brut (RAW, en anglais). Ce type de format contient toutes les informations saisies par le capteur et autorise un niveau de retouche et d’optimisation bien plus élevé que les photos au format Jpeg. Mais chaque constructeur propose son propre format RAW (CRW chez Canon, NEF chez Nikon, PEF chez Pentax, etc.), ce qui pose de gros problèmes de compatibilité et d’archivage aux photographes professionnels.

Adobe veut réconcilier tout le monde avec le DNG, lequel permet de préserver les qualités natives de chaque photo en embarquant les fichiers RAW dans un fichier DNG. Certains fabricants comme Leica, Ricoh ou Pentax proposent désormais ce format dans leurs derniers appareils photo. ”

Source : http://www.absolut-photo.com.

Seulement quelques mois après la sortie du D40 (le reflex d’entrée de gamme de Nikon), le célèbre constructeur annonce la sortie d’un nouveau modèle qui pourrait bien aller “titiller” le Canon EOS 400D…

Le D40x reprend les grands principes du D40 : un boitier très compact proposé à un prix attractif. La principale différence entre les 2 versions vient du capteur qui passe de 6 à 10 mégapixels !

Coté nouveautés, il ne faudra pas être trop gourmand. En dehors du capteur on remarquera une plage ISO plus complète (de 100 à 1600 ISO, voir même l’équivalent de 3200 ISO en mode “H1″) et une vitesse accrue (3 images par seconde en rafale).

Il n’y aura pas de système anti poussière ou de stabilisation. Ce n’est pas le but du modèle qui se veut très grand public grâce à un prix réduit. Par contre, on peut tout de même regretter que la motorisation ne soit toujours pas au rendez vous et que le viseur n’ait pas été amélioré…

On peut imaginer que le Nikon D40x sera commercialisé au début de l’été. Il semble cependant trop tôt pour prédire son prix de lancement. En attendant, vous pouvez voir les prix actuels du Nikon D40