Une superbe comparaison entre les 2 reflex full frame de Nikon. Merci absolut !

Nous abordions dans l’actualité consacrée au Nikon D700, sa possible concurrence vis à vis du Nikon D3 qui a déjà eu son heure de gloire, et qui a obtenu un beau succès auprès des professionnels et des experts, gagné à sa finition, son ergonomie, et bien évidemment sa qualité d’image (avec ses mythiques 25600 iso)

On a cependant l’impression, à lire les caractéristiques techniques du Nikon D700, que Nikon vient - pour utiliser une image - de “lâcher le loup dans sa propre bergerie” tant les spécifications du Nikon D700 le rendent intéressant.

Faisons un bref comparatif…

Les deux boîtiers ont le même capteur, le même moteur de traitement d’image, et donc a priori au moins (on est jamais tout à fait dans le secret de l’électronique et des traitements logiciels embarqués!) la même qualité d’image… Avantage au Nikon D3 : sa prise en main avec sa poignée verticale intégrée. Avantage au Nikon D700, sa taille plus raisonnable. Bref, on trouve ici les avantages des inconvénients.

Poursuivons…

Le Nikon D700 a comme apport : l’antipoussière, un système d’affichage du quadrillage dans le viseur par fonction logicielle, un flash intégré qui permet le pilotage des flashs distants sans fil (et sans accessoire supllémentaire ) ; sur le plan du traitement d’image, on peut ajouter : traitement D-Lighting actif automatique, une correction intégrée du vignetage, un système de niveau électronique en LiveView.

Le Nikon D3 garde pour lui :

- une cadence supérieure avec ses 9 i/s (et même 11 i/s en mise au point manuelle) : mais le D700, s’il on lui adjoint la poignée-batterie (la batterie EN-EL3e du D300 peut être remplacée par une EN-EL4a de D3 via cette poignée-booster MB-D10), assurera du 8 i/s

- le double slot puisque le D700 ne reçoit qu’un seul port pour carte CF.

- la visée 100 %

- une construction et une finition supérieure (tropicalisation, etc…)

En somme, le D3 conserve quelques atouts, mais pour la plupart des utilisateurs, justifieront-ils l’achat d’un boîtier coutant pour le moment 1500 euros de plus… ce n’est vriament pas sûr.

Il est toutefois probable que le prix du Nikon D3 chute assez vite… et que dans le même temps Nikon annonce un D3(x?) plus dense en pixels pour offrir une alternative au Canon 1ds mark III. Cela est évidemment sans compter sur le FF 24×36 de Sony, annoncé déjà à 24 MP, mais dont le prix reste encore incertain (étant donné la politique agressive de Sony sur le plan des prix, on imagine mal la firme arriver sur le marché avec un appareil à 800 euros)